На сайте РУСО доктор экономических наук Юрий Воронин высказался по поводу результатов состоявшихся 19 сентября выборов депутатов Госдумы (размещено в разделе «Народное творчество», прим. редакции). Редакция сайта озаглавила статью достаточно нейтрально, как «мнение» уважаемого д.э.н. Ю. Воронина. Однако он сам подал её как «Обращение к членам Коммунистической партии Российской Федерации».
Таким образом он несколько повысил статус своего материала до уровня выступлений древнеримского оратора Цицерона типа «Доколе ты, Катилина…» и т.д. Обратиться к читателям сайта РУСО с такой формой, автора «подвигли… результаты выборов в Государственную думу РФ и их оценка». Может быть, проницательные читатели уже поняли – какая это оценка? Ну, а тем, кто ещё не понял, скажу – отрицательная. Он расценил итоги выборов, как очередной провал КПРФ. И даже перечислил целый ряд его причин, но первая же из них свидетельствует о том, что многоуважаемый автор не понимает ситуацию. Попытаюсь ему её объяснить.
Уважаемый Юрий Михайлович, первая же указанная вами «причина провала» нуждается в коррективах, т.е. в существенных дополнениях. Вот вы утверждаете, что «социалистическую нишу КПРФ более активно осваивают другие партии и движения и делают это значительно успешнее (?), чем КПРФ». На чём основаны ваши слова? Разве это показали результаты прошедших выборов? Так этого же нет!
Вы упустили из виду главное обстоятельство: в «социалистическую нишу» мощно вторгся в 2012 году своими майскими инициативами президент Путин. Пока он был премьером при президенте Медведеве, он пришёл к выводу: чтобы управлять настроениями народа, недовольного капиталистическими переменами, необходимо начать бег впереди «социалистического паровоза». И все прошедшие девять лет он этакой трусцой и бежит, по дороге разбрасывая подачки народным массам в виде тех самых «выплат»: вот вам десять тысяч рублей, и вам десять тысяч рублей, и вам… и вам. А уж сервильная пресса изо всех сил изображает его благодетелем, который живёт по принципу: «утром мажу бутерброд, сразу мысль – а как народ?» Да, замордованные тяжёлой жизнью, постоянным ростом цен на всё и вся народные массы клюют на эту дешёвую клоунаду, ну, а КПРФ приходится противостоять колоссальному пропагандистскому давлению агитпропа режима. Да, не всё получается достаточно эффективно, да, надо учиться!
Ну, вот, приведу такой пример. 10 сентября на сайте КПРФ.ру была выставлена статья Ю.П. Синельщикова по поводу статьи С. Митрохина о некоем «вкладе КПРФ в создание репрессивного государства». В статье московского «яблочника» были названы 12 «репрессивных» законов. Между тем, как отмечает Юрий Петрович, они уточняют, конкретизируют и в ряде случаев даже ограничивают полномочия власти. По восьми из этих законов Госдума проголосовала «за» единогласно. По другим «против» было лишь по 1-2 голоса. Фракция КПРФ поддержала 11 из этих законопроектов. Одновременно Юрий Петрович назвал явно репрессивные законы, из числа принятых в 2020 — 2021 годах в развитие новой Конституции. В его список попали 14 таких законов. Обращаю ваше внимание, уважаемый Юрий Михайлович, под одним заголовком, в течение всего лишь двух-трёх дней находился, а потом перешёл на периферию читательского внимания, материал, содержащий в себе 14 тем, имеющих важное значение в плане идеологической борьбы фракции КПРФ против «Единой России». Как-то, как мне представляется, уважаемые партийные пропагандисты не понимают значение выражения: «Лучше 40 раз по разу…»
«Хромают» и другие ваши «причины», но я не буду на них обращать своё внимание, поскольку первая, она же главная, абсолютно неубедительна.
А в заключение хочу высказать свою надежду (прошу обратить внимание, не требование, надежду!) Вы, уважаемый Юрий Михайлович, занимали в Советское время высокие посты, варились в руководящих кругах. С 1978 по 1984 год были заведующим отделом агитации и пропаганды, с 1984 по 1988 год заведующим экономическим отделом Татарского рескома КПСС, с 1988 по 1990 год заместителем Председателя Совета Министров Татарской АССР — председателем Госплана республики. С 1980 года по 1990 год были депутатом Верховного Совета Татарской АССР. Т.е. вы можете рассказать свою точку зрения на причины поражения социализма в нашей стране. В народе ждут серьёзного разговора на эту тему!
Сайт РУСО 11 октября 2021
+++++++++++++++++++++++++
Комментиарии
Нина Назанская (Плотникова)
Главный посыл статьи: выборы проиграны. Отчасти выиграны для верхов партии, если сравнивать с прошлыми, на местах старались как могли. Но для народа проиграны. НЕТ первого места-нет возможности принять хоть один закон в пользу народа, и народу ничем лучше не станет. И 57 их в думе или 75 или даже 105 для народа роли не играет, все равно не большинство. все равно ничего принять не могут. Заменить Зюганова? А вот на кого? Есть ли там у вас на кого? Списки раз возглавлял Харитонов, раз Грудинин, но это не улучшило результат. Все гораздо хуже. Большая часть членов КПРФ вполне под стать своему председателю, иначе заменили бы .И даже таких страшно мало!! Даже таких не хватает. Поэтому выборы прошли хуже, чем могли бы, людей не хватало катастрофически, даже с учетом набранных » с улицы» наблюдателей. А своих НЕТУ. Надо наращивать численность и членов, и главное сторонников. Очень многие по разным причинам стать членами не могут, но помогать могут, но надо с ними на постоянной основе работать, а не только перед выборами. То есть должна быть дружественная КПРФ еще одна организация беспартийных работающая на общий результат, контактирующая через кого-то с местным отделением КПРФ, но самостоятельная, без прямого подчинения Зюганову. А главное КПРФ должна разобраться с теорией, партия, не ставящая своей задачей построение коммунизма, не имеет права называться коммунистической. КПРФ как и КПСС не в состоянии объяснить людям, что такое коммунизм и как его сделать. Они сами в этом ни бум -бум. Как они чушь нагородили в 1961 году, так и оправить не хотят ошибки . Вместо этого вообще коммунизм объявили невозможным, и привели народ в капитализм все вместе. А теперь у них одни Горбачев с Ельциным виноваты. А как они наверх-то попали? кто ж их двигал, те не причем?
Валентин Симонин
Уважаемая Назанская (Плотникова), вы столь сильно активны в своих высказываниях, что производите впечатление человека, у которого слова опережают развитие мысли. Вы абсолютно ошибаетесь в своём определении, что «главный посыл статьи [Симонина]: выборы проиграны». Если бы попытались сказать точнее и умнее, то бы могли написать, что результаты меньше тех, на которые вы, Нина, рассчитывали! Но то, что написали, — это ваша личная, и Юрия Воронина тоже, ошибка. Т.е. вам, видимо, очень сильно хочется решить вопрос быстро и кардинально, но, как известно, быстро только кошки родятся, а вот в политической борьбе процессы могут развиваться довольно-таки долго, но в конце всегда наступает момент «бифуркации».
Я уже однажды пытался обратить ваше внимание на то обстоятельство, что борьба против крепостничества продолжалась 300 лет, освободительное политическое движение в России началось с восстания декабристов в 1825 году и завершилось в октябре 1917 года. На прошедших выборах «Едро» набрало конституционное большинство, но число их депутатов уменьшилось. Фракция КПРФ в Госдуме увеличилась, и это обстоятельство взывает к членам и сторонникам партии: не будем терять оптимизм и веру в нашу конечную победу, продолжим идеологическую борьбу с правящим режимом и его сервильными идеологами, журналистами и политологами!