Сегодня в российский журналистике наблюдается четкое разделение на два лагеря: на журналистов, уехавших за границу и работающих на врага, и на тех, кто остался и работает на благо страны и для победы. Об этом, по сообщению «РИА Новости», 12 января 2024 года, в преддверии официального Дня российской печати 13 января, утвержденного президиумом Верховного совета России в 1991 году, заявил глава Союза журналистов России (СЖР) Владимир Соловьев.
Он, в частности, отметил, что показательным периодом в новой истории российской журналистики стали и ковидные времена, когда на прочность корреспондентов и редакторов испытывала и эпидемиологическая ситуация. Соловьев добавил, что в День российской печати во всех регионах страны пройдут торжественные встречи и награждения работников СМИ. И они таки прошли, но после этого, на мой взгляд, вполне можно и слегка подискутировать с Владимиром Рудольфовичем. Дело в том, что он, опять же на мой взгляд, несколько упростил ситуацию с положением дел в журналистском сообществе.
Да, можно признать, что оно разделилось на два не равных по размеру лагеря, но при этом представляется слишком поверхностным их размежевание на тех, кто уехал — враги, а кто остался — как бы все патриоты. Можно согласиться, что большинство уехавших — редиски, но отнюдь не все оставшиеся — патриоты. Нет, они такие же, как и уехавшие, просто прижали хвосты и притихли, в ожидании лучших для них времён. То есть таких, когда они вновь начнут хаять всё русское и русский народ, как это делала куда-то исчезнувшая Витухновская.
Но и это ещё не всё. Есть ещё одна грань, которая отделяет одну часть оставшихся журналистов (патриотов в понимании Владимира Соловьёва), от другой, т.е. тех журналистов, кто придерживается коммунистических убеждений, добрым словом вспоминающих жизнь советских людей. Да, я ни разу не слышал, чтобы Владимир Рудольфович использовал в своих выступлениях выдуманное махровыми антисоветчиками словцо «совки», но как он настойчиво добивался ухода с поста губернатора Иркутской области коммуниста Сергей Левченко прекрасно помню.
Да, сейчас в связи с изменившимися политическими обстоятельствами, некоторое время назад антикоммунистических выпадов было вроде бы несколько меньше, однако ситуация вновь стала меняться в связи с начавшейся кампанией предстоящих президентских выборов. В интернете стали появляться какие-то личности, якобы бывшие члены КПРФ, которые ранее не возникали, а теперь рвут на груди тельняшки от чрезмерной боли за судьбу якобы родной для них партии, из которой их вычистили, но они не могут, дескать, молчать, когда надо разоблачать «продажную верхушку».
Но это, конечно, ребятки из числа так называемых «спящих казачков», ближе к марту их появится достаточно много, но много говорить о них абсолютно не стоит. А вот о ком можно и даже нужно сказать пару слов, лично у меня не вызывает сомнений — это о ведущем воскресной программы «Вести недели» Дмитрии Киселёве. Свою передачу он построил и ведёт по принципу, который журналисты называют «поток сознания». Масса фактов, фактиков, цитирований каких-либо политических деятелей вылетают из его рта, как пули — одна за другой. Не журналисту в этом потоке что-то очень важное выделить очень не легко. Именно в этом — то и вся суть применяемого трюка.
В одной из своих передач в конце декабря прошлого года он назвал «болотные дела» результатом деятельности западных спецслужб. Был упомянут Навальный. На сцене Киселёв, фактически, оракул, вещает прямо как от имени бога. Никто его не остановил и не сказал: «Подождите, Дмитрий, не торопитесь шашкой махать, так ведь не долго и самому зарезаться!» В прошлые годы митинги протеста на разрешённой для их проведения Болотной площади устраивали не только сторонники Навального, но и не связанные с ним левые силы. В декабре 2011 года заявку на его проведение подала Анастасия Удальцова, ныне депутат Госдумы от фракции КПРФ.
Дело в том, что осенью того года состоялись выборы в Госдуму, на которых была допущена масса нарушений, члены КПРФ участвовали в том митинге с представителями других партии, если мне не изменяет память, в том числе и представители партии Жириновского ЛДПР.
Если учесть это обстоятельство, то упоминание Киселевым тех давних «болотных дел», является в сущности информационной подготовкой к тому, чтобы возможные протесты членов и сторонников КПРФ против нарушений на мартовских президентских выборах происками американских сцецслужб.
Конечно, меня могут спросить: «Неужели вы такой наивный и серьёзно думаете, что президенту В.В. Путину для победы на них понадобятся всяческие нарушения?» Я отвечу так: «Неужели вы такие наивные, что не понимаете. Организаторам этих президентских выборов нужна не только его победа, но и такой расклад, чтобы кандидат от КПРФ оказался не только на втором, а на третьем или даже четвёртом месте. Тогда тот же Владимир Рудольфович Соловьёв с победоносным видом будет вещать о том, что КПРФ становится всё более и более маргинальной партией.
Не сомневаюсь, что попытки прийти к такому финалу будут делаться.
Президентские выборы — это серьёзная многоходовая политическая схватка, и к ней левой оппозиции надо относится серьёзно.